他宣称很难履行其职责的反对党之

anik2700

也不会出现任何人，来争论建立事先审查制度的法令违宪”。 。加洛蒂部长回应说，公司和民间社会也可以这样做，阿多克托对此表示乐观，并遗憾没有表达同样的观点。 在成为部长之前，阿多克托是支持军政府的竞技场党的代表。他受到军方激进派的怀疑，但在担任商会主席时，他表现出了对独裁政权政策的支持。在有关审查制度合宪性的一集中，他指责他的 STF 同事充当总检察长，而不是法官——当时的传统是由 PGR 任命为最高法院法官。 部长阿多克托·卡多佐对这一结果感到愤怒，离开全体会议后再也没有回来。他把托加袍扔到椅子上，然后就退了出去。 但是，吉尔玛部长在致辞中表示 ，阿多克托·卡多佐“不仅在历史层面上，而且在理论和教条层面上都是正确的”。

现任 STF 院长表示：“它主要关注的是在国家生活的微妙时刻保证法院广泛行使管辖权，在这个微妙时刻，广义上的政治行使受到了扼杀”。 最大的问题是，宪法修正案第16条并没有明确总检察长在控制合宪性方面的作用。案文称，由最高法院来判断“法律或规范性行为的违宪性” ，由共和国总检察长转发”。 然而，引起该修正案的 PEC 批准意见明确表示，该文 手机号码列表 本的目的是加快法律合宪性分析的进程，而不是迫使 PGR 以违宪为由推翻法律。 。 吉尔玛在书中解释说，PGR 无需确信其违宪，只需围绕该法律相对于宪法文本的有效性进行辩论即可。他认为，1970 年《最高法院内部条例》第 174 条授权总检察长就违宪提出相反意见，这就是证据。



吉尔马·门德斯在电子杂志 《Consultor Jurídica》上发表的有关这一事件的文章中评价道，1988 年宪法做出了有利于阿道托·卡多佐的裁决，并认可了这位法学家在巴西宪法历史情景中的重要性。这是因为《大宪章》扩大了提起违宪直接诉讼的权利，并将合宪宣告诉讼发展为带有“改变信号”的真正的违宪直接诉讼。 因此，最高法院院长表示，毫不夸张地说，阿道托·卡多佐凭借其投票的性质和抗议性的退休，成为巴西宪法进程的奠基司法 高等法院第三合议庭以多数票决定改变该案损失费的计算基础，以防止债权人因试图不当执行高额债务而成为债务人。 该解决方案是在本周二（3/10）结束的审判中通过温贝托·马丁斯部长的决胜投票以 3 票对 2 票确定的。